Bancos de EE.UU. ponen freno al rescate a Milei: temen perderlo todo y exigen garantías

Sin garantías claras, los bancos como JPMorgan y Goldman Sachs no avanzan con el préstamo de US$ 20.000 millones a Argentina. El Tesoro, clave en la negociación.
ECONOMIA21/10/2025
68eeceefe1afa__950x512

Un grupo de bancos estadounidenses —entre ellos JPMorgan Chase, Bank of America, Goldman Sachs y Citigroup— busca garantías que respalden un préstamo de US$ 20.000 millones destinado a apuntalar las finanzas del Gobierno de Javier Milei, según revela un informe de The Wall Street Journal. Este crédito forma parte del paquete de US$ 40.000 millones diseñado por la administración de Donald Trump, que combina un swap de divisas del Tesoro estadounidense por US$ 20.000 millones con una línea de financiamiento adicional liderada por el sector privado.

Los bancos pretenden asegurar algún tipo de respaldo o compromiso de recuperación antes de avanzar, y aguardan directrices del Departamento del Tesoro sobre qué garantías podría ofrecer Argentina o si Washington asumirá el riesgo directamente. "Las discusiones sobre esta facilidad continúan y esperamos compartir más detalles cuando las conversaciones concluyan", señaló un portavoz del Tesoro citado por el diario. Sin ese aval, el acuerdo podría no concretarse.

El Tesoro estadounidense, que ya controla el marco general del paquete, también acordó canjear US$ 20.000 millones por pesos argentinos para fortalecer las reservas del Banco Central y estabilizar la moneda. Sin embargo, analistas advierten que los riesgos son inusualmente altos: el peso se deprecia a ritmo acelerado y podría caer más si el FMI exige un tipo de cambio libre. "Si el peso se depreciara, lo cual muchos consideran necesario, el Tesoro se quedaría con activos que han perdido valor", advirtió Brad Setser, exsubsecretario adjunto del Tesoro durante la administración Obama.

Argentina ha sufrido nueve incumplimientos de deuda soberana —tres desde el año 2000— y más de 20 rescates del FMI desde la década de 1950. Aun así, esos paquetes no lograron evitar colapsos financieros ni devaluaciones que alimentaron crisis políticas y sociales. Hoy, la economía enfrenta una caída del 30% del peso frente al dólar en 2025, inflación persistente y una población expectante ante las elecciones legislativas del domingo.

El plan del Tesoro estadounidense recuerda al de México en 1995, cuando el gobierno de Bill Clinton concedió US$ 20.000 millones en préstamos garantizados por exportaciones petroleras tras la "Crisis del Tequila". A diferencia de aquel caso, Argentina carece de activos equivalentes para ofrecer como respaldo, y cualquier intento de comprometer ingresos fiscales o deuda soberana podría desatar una reacción política interna contra la injerencia estadounidense.

Te puede interesar
Lo más visto
6a8de174e74ef__950x512

Ley de patentes: de cara al tratamiento en el Congreso, plantean una estrategia común para el Mercosur

FINANZAS31/08/2026
Matías Noetinger, abogado argentino especializado en propiedad intelectual y actual presidente de ASIPI (Asociación Interamericana de la Propiedad Intelectual), sostuvo que la incorporación de Argentina al PCT beneficiará especialmente a científicos, pymes e innovadores locales. Además, planteó que el debate debería abrir una discusión más amplia sobre la coordinación regional en materia de propiedad intelectual.
6a222628856ad__950x512

El dólar perdió en agosto tanto contra la inflación como contra la tasa de interés

FINANZAS01/09/2026
El cierre de agosto volvió a estar signado en el mundo por otra suba del petróleo por más disparos en el Golfo Pérsico. Eso presiona a la inflación mundial y las tasas internacionales suben. En la Argentina, en cambio, con superávit fiscal e inflación a la baja, el mercado tuvo un buen día. Todos los dólares bajaron. El BCRA compró dólares, pero perdió reservas. Los bonos aguantan, con el riesgo quieto.
6a7e49392121f__950x512

Ocupar un vacío no es representar

POLITICA02/09/2026
Milei llegó a la Presidencia porque logró convertir la crisis de representación en una fuente de legitimidad electoral. Ahora su gobierno enfrenta el problema inverso: rechazar un estado de cosas del que ya es actor central dificulta sostener el vínculo con la ciudadanía.