"La M mata a la K": la frase que resume el plan (y el riesgo) Milei

En este episodio, Andrés Malamud y Pablo Castro conversan sobre dos fuentes de riesgo de cara a 2027. El ministro de Economía dice que el riesgo kuka es cero, pero el mercado no lo percibe así. ¿Por qué? ¿Es el kirchnerismo la causa del temor de los inversores o una consecuencia de algo más profundo? ¿Es posible para el Gobierno encontrar un punto de equilibrio entre la sustentabilidad económica y la sustentabilidad política?
POLITICA20/05/2026

681a79bb51b00__950x512

Las mejores frases del podcast

  • Se habla de que el Gobierno está pasando unos días complicados porque salieron a la luz los consumos postergados de algunos funcionarios. Lo que querría sugerir es que también hay gastos postergados con tres víctimas principales: las universidades, los gobernadores y los proveedores —los contratistas de obra pública, por ejemplo—.
  • Los inversores tienen muy pocas expectativas sobre la Justicia argentina. Es un gran tema pendiente: crear una Justicia confiable. Es algo que se puede romper muy rápido, pero construirlo toma muchos años.
  • En la oposición a la renovación judicial que el Gobierno proponía, hubo solamente 11 senadores de 72 en contra —los kirchneristas eran alrededor de 30—. Esto significa que el Gobierno, a pesar de un pequeño desmadre económico y un gran desmadre político, consigue gestionar el equilibrio de fuerzas en el Congreso, donde es minoritario.

69f39472840ea__780x780

  • La muñeca política de este gobierno sigue, si no intacta, amplificada en el medio de los escándalos de corrupción y los conflictos de poder. Por eso hablar de riesgo kuka me hace alinearme con Toto Caputo: los riesgos que corre este gobierno son los que se autogenera. Si hay riesgo de que el kirchnerismo gane las elecciones, es porque este gobierno fracasa. Si no fracasa, todas las encuestas indican que dos tercios de los argentinos no quiere volver atrás.
  • Muchas veces el análisis del programa económico pone demasiado énfasis en la desinflación. Yo tiendo a verlo como algo más ambicioso: un programa que busca bajar la participación del Estado, reducir su tamaño y su regulación. La estabilización es algo que viene como parte de un programa mucho más grande, y la discusión es si los argentinos querían solo la estabilización o ese programa más grande.
  • El riesgo propio del programa económico del Gobierno se puede descomponer en dos. Primero, el programa tiene vulnerabilidades —el atraso cambiario, por ejemplo—. Aunque es una postura difícil de pensar hoy. El programa financiero cierra hoy mucho más de lo que se pensaba hace un año.

67783e2b1514f__780x780

  • El segundo riesgo es que sea insustentable socialmente: que la gente no acepte la postergación del consumo presente en favor del consumo futuro.
  • Necesitamos que sobren dólares y que no sobre gente. El programa es frágil si no sobran dólares, e inconsistente si sobra gente. El riesgo kuka es que esa frustración de la población sea capitalizada por alguien que después impugne los derechos de propiedad.
  • El riesgo y el premio son del Gobierno. El éxito y el fracaso del programa está en sus manos. La M mata a la K.

65fb2a166c9fb__780x780

  • Si al Gobierno le va bien, la oposición no importa. Si al Gobierno le va mal, la oposición no importa: define cómo le va al Gobierno. Si al Gobierno le va más o menos, entonces la oposición importa, ahí la oferta es lo que puede determinar el resultado. Por eso el mantenimiento o la eliminación de las PASO es clave.

Andrés Malamud se recibió con honores en la carrera de Ciencias Políticas en la Universidad de Buenos Aires (UBA) y después hizo un doctorado en Ciencias Sociales y Políticas en el Instituto Universitario Europeo. Vive en Portugal y trabaja como investigador de la Universidad de Lisboa.

Pablo Castro es economista y politólogo. Ha sido docente en diversos cursos en la Universidad de Buenos Aires, consultor y analista financiero en Argentina y el Reino Unido.

Te puede interesar
6a4ba58d38ff3__950x512

La otra Karina: puertos, inversiones y poder en el Círculo Rojo

POLITICA08/07/2026
Ivana Karina Román pasó del anonimato a un rol central en el grupo que controla Exolgan, con inversiones en puerto, agro, energía e inmuebles. Su expansión, los vínculos con el establishment y las polémicas que rodean al holding ponen bajo la lupa a una nueva figura del poder económico.
6a4ba58d38ff3__950x512

La otra Karina: puertos, inversiones y poder en el Círculo Rojo

POLITICA06/07/2026
Ivana Karina Román pasó del anonimato a un rol central en el grupo que controla Exolgan, con inversiones en puerto, agro, energía e inmuebles. Su expansión, los vínculos con el establishment y las polémicas que rodean al holding ponen bajo la lupa a una nueva figura del poder económico.
6a46e3e2729bd__950x512

Leopoldo Moreau: "Axel y Cristina no representan dos proyectos distintos"

POLITICA03/07/2026
El histórico dirigente radical y exdiputado nacional disecciona el rumbo del Gobierno de Milei y advierte sobre el plan de convertir a la Argentina en una "factoría" dominada por monopolios tecnológicos. Además, desestima una ruptura ideológica entre Cristina Kirchner y Axel Kicillof y proyecta el futuro de las PASO.
6a46353914e54__950x512

Recuperar la confianza

POLITICA02/07/2026
La persistencia del apoyo social al Gobierno contrasta con la cautela de los mercados y plantea un interrogante central: ¿puede consolidarse un proyecto político sin reconstruir las instituciones que generan confianza?
Lo más visto
6a4ba58d38ff3__950x512

La otra Karina: puertos, inversiones y poder en el Círculo Rojo

POLITICA08/07/2026
Ivana Karina Román pasó del anonimato a un rol central en el grupo que controla Exolgan, con inversiones en puerto, agro, energía e inmuebles. Su expansión, los vínculos con el establishment y las polémicas que rodean al holding ponen bajo la lupa a una nueva figura del poder económico.
6a55701d341a2__950x512

Trump patea el tablero y los precios de la guerra benefician a Argentina

FINANZAS14/07/2026
Enloquecido, habiendo llegado a una escasez de reservas de crudo que no se veían desde 1983, el Presidente Trump anunció que le cobrará un peaje del 20% a las cargas petroleras que pasen por Ormuz. Eso hizo saltar al petróleo y arrastró a todos los commodities. Con subas para los granos y los minerales, entre ellos el litio. Hubo búsqueda de refugio en el dólar a nivel global.
 
6a18d4ab380c3__950x512

Temor de que estemos ante otro "engañamos menos"

FINANZAS17/07/2026
Pasado el frenético festejo del miércoles, los inversores chocaron de frente este jueves contra un ministro Caputo que quiso mostrar que los números fiscales van bien, pero cuando se los mira en particular queda en claro que no es oro todo lo que reluce.