Desde la asunción de Javier Milei, el debate económico oscila entre el proteccionismo y la apertura irrestricta. Sin embargo, para Econviews, quedarse en esa superficie impide ver el fenómeno de fondo: Argentina está transitando un sinceramiento productivo.
El informe detalla que el país intentó, durante décadas, desafiar la gravedad económica mediante un andamiaje de cepos, aranceles y subsidios. Al retirarse estos "diques de contención", lo que emerge no es solo una recesión, sino una reconfiguración sectorial inevitable.
La radiografía de las "Dos Argentinas"
La consultora que capitanea "Mike" Kiguel identifica una heterogeneidad marcada en la actividad económica, dividiendo al país en dos velocidades:
1. Los ganadores de las ventajas comparativas
Son los sectores que, sin muletas estatales, compiten globalmente y muestran un crecimiento robusto.
Agroindustria: El motor histórico.
Energía (Vaca Muerta) y Minería: Sectores intensivos en capital con alto potencial exportador.
Servicios Basados en el Conocimiento (SBC): Competitivos por talento y tipo de cambio.
"Las exportaciones de productos primarios y combustibles crecen a tasas de dos dígitos, confirmando dónde reside la verdadera productividad argentina", dice el informe semanal de Econviews.
2. La industria manufacturera bajo presión
Las Manufacturas de Origen Industrial (MOI), históricamente dependientes de la protección, se mantienen estancadas. El capital está migrando desde estos sectores de baja productividad artificial hacia los nodos de alta eficiencia.
La visión Schumpeteriana: "Destrucción Creativa"
El análisis introduce un concepto clave de la teoría económica: la "destrucción creativa" de Joseph Schumpeter.
Según Econviews, el desmantelamiento de estructuras obsoletas es una condición dolorosa pero necesaria para liberar recursos hacia la innovación. Este proceso sigue la curva de desarrollo descrita por economistas como Simon Kuznets: a medida que el ingreso per cápita sube, el peso de la industria cae naturalmente frente a los servicios.
El dato clave del empleo: El informe advierte sobre una fricción estructural. Los sectores dinámicos (Oil & Gas, Agro) generan inmenso valor agregado, pero son intensivos en capital, no en mano de obra. Absorben empleo a un ritmo mucho menor que la construcción o la manufactura tradicional.
Los 3 riesgos que pueden descarrilar la transición
Aunque el cambio de modelo se presenta como ineludible, Kiguel advierte sobre tres factores de riesgo que añaden incertidumbre al proceso:
La trampa de la velocidad y el FX: La apertura comercial se está ejecutando con un tipo de cambio real relativamente apreciado. Esto golpea a los transables menos competitivos antes de que los nuevos sectores maduren lo suficiente para absorber la oferta laboral desplazada.
La amenaza de la "Desindustrialización Prematura": Citando a Dani Rodrik, el riesgo es que la industria argentina se contraiga antes de que el país sea lo suficientemente rico. A esto se suma que el sector servicios —histórico refugio de empleo— hoy enfrenta la amenaza de la Inteligencia Artificial.
El umbral de tolerancia social: Hasta ahora, el sector informal actuó como amortiguador del desempleo. Sin embargo, el humor social es volátil. Si la percepción de futuro cambia abruptamente, la viabilidad política de esta transformación estructural podría colapsar.
El desafío de la gestión
El veredicto de Econviews es claro: la reconversión no es una opción, es un destino. La discusión madura no debe centrarse en cómo volver al proteccionismo del pasado, sino en la gestión de la transición.
El éxito del programa económico dependerá de la capacidad del gobierno para construir puentes que aseguren que esta destrucción creativa derive en una modernización inclusiva y no en una dualidad permanente.
