Más de 158 millones de brasileños están habilitados para votar este 4 de octubre. Aunque la atención estará puesta en Lula da Silva y Flávio Bolsonaro, también se elegirán gobernadores y legisladores, de modo que la jornada definirá quién conduce el país y con qué apoyos puede hacerlo.
Los sondeos de septiembre incluidos en el informe "Partidazo de Maracaná: Elecciones presidenciales de Brasil 2026", publicado por el Instituto Lebensohn, muestran una competencia abierta. Datafolha ubicaba a Lula en el 39% y a Flávio en el 36% en su medición difundida el 21 de septiembre. Para una eventual segunda vuelta, registraba un 46% y un 44%, respectivamente, una diferencia que se encuentra dentro del margen de error. Lula conserva una ventaja numérica, pero esos datos no permiten dar por resuelta la elección.
Detrás de los porcentajes hay diferencias sociales que ayudan a entender la disputa. Lula tiene más fuerza entre los sectores de menores ingresos, en el Nordeste y entre los católicos, mientras que Flávio reúne mayor apoyo en los segmentos de ingresos medios y altos, en el Sur y entre los evangélicos. En el Nordeste, por ejemplo, Datafolha registraba un 56% para Lula frente al 26% de su adversario; entre los evangélicos, en cambio, Flávio alcanzaba el 48% contra el 26% del presidente. Estas asociaciones describen bases electorales, pero no explican por sí solas por qué vota cada persona.
Las propuestas de ambos candidatos también marcan diferencias. Lula plantea inversión pública, valorización del salario mínimo y mayor coordinación estatal para enfrentar el crimen organizado. Flávio, por su parte, propone privatizaciones, recortes administrativos y límites al gasto, junto con penas más duras y una ampliación del sistema penitenciario. Ambos buscan responder a las mismas demandas de salud, seguridad y economía, pero difieren en las herramientas y en cuánto debe intervenir el Estado.
La Justicia ocupa otro lugar central en esta elección. Las condenas contra Lula, que lo dejaron fuera de la contienda de 2018, fueron anuladas en 2021 por la falta de competencia del juzgado de Curitiba. Jair Bolsonaro, en cambio, fue declarado inelegible por ocho años en 2023 por abuso de poder político y uso indebido de los medios de comunicación. Se trata de antecedentes distintos que, en ambos casos, modificaron las opciones del electorado. Compararlos exige mirar los fundamentos de cada decisión, sin asumir que toda intervención judicial sobre un dirigente constituye una persecución política.
A esto se suma la renovación de 54 de las 81 bancas del Senado, un dato que merece atención porque el próximo presidente deberá negociar con un Congreso cuya composición también se define este domingo. Ganar la Presidencia será, así, apenas una parte del problema de gobernar.
En cuanto a la Argentina, un triunfo de Flávio podría facilitar el diálogo con Milei, mientras que la continuidad de Lula mantendría las diferencias políticas. Sin embargo, ninguno de esos escenarios permite anticipar automáticamente acuerdos o conflictos comerciales, ya que el vínculo depende también del Mercosur y de intereses económicos que exceden la afinidad entre mandatarios.
Una hipótesis de ese informe agrega un matiz para Milei: un Brasil más cercano a Washington podría restarle importancia relativa como aliado regional. En definitiva, la cercanía ideológica puede mejorar el trato, pero los intereses nacionales seguirán teniendo su propio peso.
Por el Equipo del Observatorio de Instituciones Políticas del Instituto Moisés Lebensohn.
