De cara al tratamiento del proyecto de ley que aprueba el Tratado de Cooperación en materia de Patentes (PCT), previsto para el miércoles 26 de agosto en la Cámara de Diputados, Matías Noetinger, abogado argentino especializado en propiedad intelectual y actual presidente de la Asociación Interamericana de la Propiedad Intelectual (ASIPI), destacó la importancia de completar la aprobación legislativa necesaria para que Argentina pueda incorporarse al sistema.
Al mismo tiempo, planteó que la discusión no debería agotarse en la adhesión al tratado, sino abrir un debate más amplio sobre la necesidad de construir una estrategia regional de propiedad intelectual que acompañe la innovación, la competitividad y la inserción internacional del Mercosur.
El planteo retoma parte de su exposición en el Global Summit on Innovation and Intellectual Property, organizado por la Associação Brasileira da Propriedade Intelectual (ABPI) en Río de Janeiro, donde integró un panel sobre la nueva geopolítica de la propiedad intelectual y los impactos del acuerdo entre la Unión Europea y el Mercosur para América Latina.
Más de treinta años después de la creación del Mercosur, sus países mantienen marcos regulatorios y niveles de integración internacional diferentes en materia de propiedad intelectual. El PCT es uno de los ejemplos más visibles: mientras Brasil y Uruguay forman parte del sistema, Argentina y Paraguay todavía permanecen fuera.
En el caso argentino, la incorporación al tratado reduciría una desventaja concreta que afecta especialmente a quienes no cuentan con los recursos necesarios para definir y financiar, desde el comienzo, una estrategia de protección en distintos países.
"Los más beneficiados por la adhesión argentina al PCT no serán las multinacionales, que ya cuentan con los recursos para patentar en decenas de países a la vez, sino los innovadores locales. Con el tratado, un científico o una pyme argentina presenta una única solicitud, en español y ante su propia oficina, y recibe un informe internacional que anticipa si su invento tiene chances reales de obtener una patente. Con esa información en mano, dispone de hasta 30 meses para decidir en qué países desea proteger su invento, y recién entonces avanzar con las fases nacionales en cada uno de ellos. Sin el tratado, ese mismo camino exige una inversión de dinero mucho mayor y un riesgo considerablemente más alto, algo que hoy solo unos pocos pueden afrontar", explicó Noetinger.
El PCT no crea una patente internacional ni reemplaza la evaluación que realiza cada oficina nacional. El informe de búsqueda internacional tampoco concede ni garantiza la patente: brinda una primera evaluación técnica que permite tomar decisiones con mayor información. En términos generales, el sistema permite diferir hasta los 30 meses contados desde la fecha de prioridad la decisión de ingresar en cada país y afrontar los costos correspondientes. En cada fase nacional, la oficina competente aplica su propia legislación y decide si concede o no la patente.
Durante su exposición en ABPI, Noetinger ubicó al PCT como uno de los ejemplos de un problema regional más amplio. La falta de coordinación no se agota en materia de patentes. También se observa en la manera en que los países abordan cuestiones como las indicaciones geográficas y en los compromisos que asumen frente a otros bloques o mercados, entre ellos la Unión Europea y Estados Unidos.
Estas diferencias dificultan que el Mercosur pueda anticipar tensiones, ordenar prioridades y sostener posiciones técnicas coordinadas frente a otros actores de la economía internacional. En un escenario en el que muchas negociaciones terminan desarrollándose país por país, la ausencia de una agenda común reduce el peso de la región.
La eventual aprobación del PCT no resolverá por sí sola los problemas de financiamiento, protección o internacionalización de la innovación argentina. Sí mejorará las condiciones para abordarlos y permitirá que científicos, emprendedores y pymes puedan tomar decisiones con más tiempo, información y previsibilidad.
La discusión del PCT combina así dos planos que Noetinger viene planteando: la necesidad de que Argentina se incorpore al sistema y la conveniencia de avanzar hacia una coordinación regional más consistente en materia de propiedad intelectual.
