El interrogante que se lleva Georgieva y el mapa del descontento social que mira Milei

Kristalina Georgieva se fue de Buenos Aires con la misma sensación que tienen los banqueros e inversores que visitaron el país en los últimos meses: ¿aguantará parte de la sociedad que no está en el selecto grupo de los "ganadores" del modelo después de 2 años y 8 meses de este plan económico? ¿Habrá un voto de confianza o de esperanza a pesar de que los resultados no aparezcan? 

La número uno del Fondo Monetario Internacional (FMI) hizo esfuerzos para arengar por la "paciencia" de los argentinos, eslogan que viene repitiendo el Gobierno hace rato. 

En la cena que tuvo como invitada estrella a la búlgara, en el Palacio Duhau con un grupo de empresarios locales de distintos sectores, quiso indagar un poco más acerca de los riesgos que ven los hombres de negocios con el modelo mileísta. 

Georgieva preguntó a los empresarios puntualmente por la caída del consumo, algo que niega oficialmente Luis Caputo, pero que es un síntoma de una economía que no despega. 

"Kristalina está pintada", retrató un consultor top que tiene como clientes a varias de estas empresas cuyas autoridades estuvieron en el Duhau. "Este es un programa de la Argentina 100%, acá el Fondo incluso hubiera sido más laxo. Caputo les vende que esto va a ser Disney y Kristalina escucha y aplaude. Pero hay gente que le está marcando los riesgos y es por eso que sale a plantear que los argentinos no tienen que cambiar el rumbo. El Fondo está en un problema si Milei no relije", señaló.  

En 2027, Caputo tiene que pagar en forma neta US$ 5.800 millones al Fondo. Y el organismo planteó que no habrá nuevos fondos porque no es necesario. Es algo que tienen que decir. Se sabe que este FMI es completamente dependiente del Tesoro de EEUU, donde está el aliado Scott Bessent. Pero el resultado de las midterms en el país del norte será crucial para medir cuánto se extiende el apoyo. 

"La primera preocupación que tiene Georgieva es la misma que la de todos, la de qué es lo que va a pasar en el 2027. ¿Va a haber un cambio político? Ese es uno de los temas más delicados. Evidentemente tiene que ver con el ambiente social que hay en Argentina", explicó Héctor Torres, ex representante argentina en el Fondo. El diplomático incluso no se anima a descartar que el FMI otorgue algún tipo de asistencia de ser necesario.  

"Es un Fondo particularmente permeable a las influencias del Tesoro de Estados Unidos. De modo que yo no descarto nada, pero lo que sí te puedo decir es que me sorprendería enormemente", subrayó. La exposición del FMI a la Argentina alcanza del 35% de su cartera total, la más alta por lejos y seguida de Ucrania que explica el 9%.

Sea como fuere, la fragmentación de la sociedad es un peligro para las aspiraciones electorales. Los índices de optimismo de la gente que hacen muchos consultores marcan un deterioro importante. 

Alejandro Catterberg, director de la consultora Poliarquía y uno de los politólogos consultados por Wall Street, advierte que el Gobierno no tiene un año, sino apenas "cuatro o cinco meses" para revertir la caída del optimismo y llegar fortalecido al año electoral. 

Un informe de Fundación Pensar (el think tank del PRO) trazó un mapa de doce grupos sociales y midió, para cada uno, qué le reconocen al gobierno de Javier Milei, qué le reclaman y cuál es el "riesgo" político que representan. La sociedad está partida, dice. 

El detalle de cada uno:

• Riesgo muy alto: son los jubilados, que valoran la movilidad mensual pero reclaman un haber insuficiente y bonos bajos; y el conurbano, que reconoce la baja de inflación pero exige trabajo, seguridad, transporte y consumo.
• Riesgo alto: aquí se ubican cuatro grupos. La clase media baja admite que hay "menos caos que en 2024" pero su problema central es llegar a fin de mes. Los sectores vulnerables valoran las transferencias y la baja de inflación, pero necesitan trabajo, comida, seguridad e ingresos. Los informales reconocen la mejora inflacionaria aunque piden más trabajo y protección. Los empleados públicos dicen reconocer "poco" del gobierno y reclaman salario, estabilidad y reconocimiento. Y el interior dependiente del Estado, que también reconoce "poco", pide obra pública, empleo y transferencias.
• Riesgo medio-alto: los monotributistas, que ven en la desregulación una promesa, pero piden menos carga impositiva, más demanda y protección.
• Riesgo medio: la clase media formal, que celebra la baja de inflación y algo de orden, aunque reclama salario, consumo, crédito y alivio impositivo; y los jóvenes, seducidos por el discurso de futuro y anti-casta, pero urgidos por el empleo, el alquiler y la independencia económica.
• Riesgo bajo-medio: el interior productivo, que agradece menos intervención y más oportunidad, aunque reclama infraestructura y competitividad. 
• Riesgo bajo: los sectores altos, el único grupo conforme. Reconocen orden, previsibilidad, activos y oportunidades, y solo piden estabilidad cambiaria y continuidad.

Los consultores políticos, con los datos de la economía zigzagueante, se bajaron del escenario "Milei gana el primera vuelta".

Ahora ven un balotaje con algún referente del kirchnerismo que, en las simulaciones, siempre encuentran a Axel Kicillof. Pero eso es ciencia ficción. Hay un divorcio entre lo que dicen los consultores políticos y sus índices de aprobación y expectativa y el mercado, que todavía está optimista con las chances de reelección. 

Fernando Marull, el director de FMyA, dice que en los precios de los activos argentinos las chances de Milei reelecto son el 80%, pero que si me mira lo que pasa en el termómetro social sería bastante menos. En algún momento ambas tendrán que acoplarse. Para el lado de la balanza que sea.